Utredningen bedömer att den information som Socialstyrelsen och Smittskyddsinstitutet tillhandahåller allmänheten är saklig och lätt att ta till sig. Den är däremot inte helt lätt att finna. Man måste i praktiken gå direkt till myndigheternas webbplatser och där söka informationen. Landstingen tillhandahåller praktisk taget ingen allmän information alls om vacciner och vaccinationer. Den som via Internet förutsättningslöst söker vaccininformation kommer dock inte, bland de första hundra träffarna, att hitta ingångar till saklig myndighetsinformation. Det visar systematiska sökningar via Google som utredningen utfört. Istället länkas till många webbplatser där osaklig information om vacciner sprids. En googlesökning på ”svininfluensa” i oktober 2009 ledde in i en ”informationskorridor” med starkt snedvriden information, som i många fall var ägnad att skrämma allmänheten att avstå från vaccination. Läkemedelsverket och Socialstyrelsen har bekräftat att snedvriden information var ett stort problem i det inledande skedet av pandemivaccinationen. En viktig lärdom är att sådan ”desinformation” numera kan spridas mycket snabbt via nya sociala medier och bloggar. Det gäller för övrigt inte bara pandemivaccinationen. Erfarenheterna av barnvaccinationsprogrammet är liknande. Det är ett nytt fenomen. Bloggvärlden och de sociala medierna har uppstått under senare år och användningen ökar kraftigt i synnerhet i äldre åldersgrupper.’

– Lagrådsremiss – Ny ordning för nationella vaccinationsprogram; regeringen; 2012; s. 91

Att sedan födseln som individ vara tvingad in i ett kollektiv/en association, dvs att vara medborgare i Konungariket Sverige, som inte bara är en monarki med en statschef som inte är valbar, utan som dessutom anser sig (=makteliten och dess stödtrupper) ha ensamrätt både på ett territorium (=Konungariket Sveriges geografiska utbredning) och på att bruka våld inom detta territoriet, borde anses som ett tecken på att detta kollektiv inte värnar om den yttersta individuella friheten, som för min del handlar om att jag som individ själv har rätt att forma mitt eget liv enligt mina egna värderingar under förutsättning att jag inte dominera andra individer. Varför då? Jo, när du som individ vill manifestera denna yttersta individuella frihet inom territoriet Sverige är detta helt plötsligt olagligt. Varför? Svar: Kollektivets (=maktelitens och dess stödtruppers) kontroll över alla individer är viktigare än din yttersta individuella frihet att själv forma ditt liv enligt dina egna värderingar.

– UFO – i myt och verklighet; Håkan Blomqvist; 1993; s. 62

‘En mängd situationer och omständigheter kan försätta människor i medvetandetillstånd i vilka de är benägna att få intryck av att se väsen som tycks verkliga men är overkliga. Vissa av dessa tillstånd är passiv, andra aktiva.

Även om varelserna är av skilda typer så kan skillnaderna vanligtvis spåras till vittnets sociala och kulturella bakgrund, och innebära inte nödvändigtvis någon grundläggande skillnad mellan fenomenen i sig.

Det finns ingenting som tycker på att några av dessa varelser är verkliga i ordets vanliga bemärkelse.’ (4)

Evans studie är ett försök att förstå de psykologiska mekanismer som skapar visionära upplevelser. Han lämnar i stort sett helt diskussionen om de psykologiska och sociala effekterna av tron på varelsernas faktiska existens. Och ändå kan man utan att överdriva påstå att de flesta av jordens existerande kulturer i praktiken räknar med att flera av dessa varelser finns. Endast kort berör Evans tragiken i denna globala illusion: ‘Idealet vore onekligen att varje vittne (till en vision-HB) skulle vara tillräckligt balanserad för att se visionen som den illusion den är, men vi får inte räkna med att han är redo för det vid händelsen, eller någonsin senare, och vi måste alltid vara beredda på att han aldrig kommer att acceptera sanningen.’(5)”

– UFO – i myt och verklighet; Håkan Blomqvist; 1993; s. 60–61

– UFO-mysteriet : från flygande tefat till cirklar i sädesfälten;
Clas Svahn; 1998; s. 297–298

I stället vill väljarna stoppa invandringen för att undvika etniska motsättningar, för att de anser att det är viktigt att värna gemensamma värderingar och vanor eller för att invandring leder till kriminalitet.”

– Ut ur skuggan : En kritisk granskning av Sverigedemokraterna;
Mikael Ekman & Daniel Poohl; 2010; s. 386–387